2022 年 10 月 14 日
作者：Murtuza Merchant
马克·扎克伯格今年早些时候表示，NFT 将很快在 Instagram 上推出。
这究竟意味着什么？
我们不确定扎克伯格将如何将这一最新进展添加到他的弗兰肯斯坦产品结构中，因为该声明只是陈词滥调。
但成功的可能性很小，因为 Meta 是历史上最优秀的收购者之一，但也是缺乏创造力的公司之一。
NFT 的半衰期是一个更普遍且有趣的话题。
2021年即将结束，NFT 迎来了蓬勃发展，炙手可热，市值达到 41 亿美元。
Spotify 正在招聘 NFT 人才，路易威登和百威等企业也在生成 NFT，而 Twitter 则抢在扎克伯格之前，允许用户使用 NFT 作为个人资料图片。
麦当劳的 McRib 甚至可以作为虚拟 NFT 提供。
然而，有迹象表明，这种兴奋情绪正在消退。诈骗和欺诈行为（仍在）增多，交易量下降，谷歌搜索量也下降。
尽管炒作周期可能已达到顶峰，但 NFT（或同等技术）有可能显著推动数字经济的关键组成部分的发展。
NFT 的用例有哪些？
尽管是技术术语，但它可以与房屋契约相媲美。这是一份数字文件，指定了数字商品的唯一合法所有者。
房地产契约由专业人士运营的组织体系、法律规范以及纸质和电子记录支撑。房地产价格昂贵，但物有所值。非同质化代币（NFT）是在数字世界而非原子世界中执行的行为。
NFTS 对于数字商品和低价值财产而言具有经济可行性，因为它们是数字原生的，并且（理论上）比房地产契约更便宜。对于任何事物而言，行动都是如此。随着私有财产和所有权（资本主义的基石）在网络上变得越来越普遍，NFT 可能在我们的经济中发挥关键作用。
独特性和真实性
互联网缺乏NFT为数字交易提供的稀缺性和真实性。我们每个人都天生倾向于稀缺心态。由于我们的本能跟不上工业化食品生产的步伐，我们对糖和脂肪的胃口——它们历来都很少——导致了肥胖大流行。
真实性的好处既是实用的（我们更愿意知道我们的食物来自哪里，以及如果它让我们生病了我们可以起诉谁），也是哲学的（我们花在音乐上的钱有一部分会流向创作音乐的音乐家吗？）。
数字贸易之所以混乱，是因为在稀缺性和真实性方面，几乎没有值得信赖的选择。塑料CD上的音乐是实体发行的，但Napster克服了随之而来的稀缺性限制。
各类数字产品的盗版行为都会降低长期创新和技术盈利能力。Facebook 淡化信息来源，更是雪上加霜；而谷歌则通过重复新闻内容（终结稀缺性，削弱真实性），对新闻媒体进行了严密监控。
区块链的出现
由于破解了这一密码，比特币创造了一个价值万亿美元的资产类别。由于它只能由美国财政部发行（真实性），一张美元纸币价值1美元，而且我们相信山姆大叔只会印制一定数量的纸币（稀缺性）。
比特币的产量永远只有 21 万个，因此比特币的“工作量证明”方法也保护了排他性和合法性（所有内容都在不可变的公共账本上进行跟踪）。
对于数字商品而言，NFT 保证了真实性和稀缺性。NFT 并非在网络上构建稀缺性和真实性的唯一途径；像银行这样信誉良好的中心化机构（以及像 Twitter 和 Apple 这样的平台）也在各自的领域内这样做，而区块链技术也正在发展，以解决一系列环境和安全问题。
因此，NFT 现在的实施方式可能不是最好的，甚至不是一个好的方式（有很多理由值得怀疑）。
然而，它们是一种潜在的、普遍存在的、价格合理的在线呈现可验证的稀缺性和真实性的方法，为数字贸易提供了新的途径。
艺术
一年前，数字艺术家 Beeple 在佳士得拍卖行以 69 万美元的价格售出了他日常数码照片的 NFT 马赛克作品《Everydays》。自此，加密货币爱好者以外的世界开始关注 NFT。艺术品是最依赖于真实性和稀缺性的资产类型。我们认为蒙娜丽莎只有一幅（稀缺性），而且它出自列奥纳多·达·芬奇之手，这赋予了它（真实性）的价值。
如同房契支撑着房地产市场一样，艺术品市场也受到画廊、博物馆和顾问等整个行业的支撑，同时也受到过时的记录和尖端技术的支撑。失败的例子告诉我们这一点：出生于皇后区的钱培琛，一位成功的伪造者，摧毁了一家拥有170年历史的艺术画廊，并因伪造罗斯科作品引发了数十起诉讼（以及亚历克·鲍德温的一档播客节目）。
使用 NFT 可以阻止数字伪造。Opensea 上的艺术品清单不仅更加透明，中心化机制也使其更加清晰易懂，Beeple 的 Everydays 也在区块链上进行了公开验证。艺术品越便宜，就越需要一个可扩展的平台来确保其稀缺性和真实性。
无聊猿
名为“无聊猿游艇俱乐部”（Bored Ape Yacht Club）的 JPEG 图片合集，里面的猴子穿着各种衣服，看起来既不有趣，也不无趣。它一共有 10,000 张，每张都不一样，总价值 3 亿美元。其中一张售价 311,000 万美元。通过收购 NFT 品牌 CryptoPunks（无聊人）和 Meebits（无聊头像），并以 450 亿美元的估值融资 4 亿美元，《无聊猿》背后的公司 Yuga Labs 巩固了其在 NFT 收藏品泡沫中的主导地位。
这个 JPEG 格式的猿猴泡泡真的存在吗？很有可能。泡泡收藏品并不是什么新鲜事。这些以极低成本制作的卡通人物，被巧妙地打上了“豆豆娃”的标签，每个都个性鲜明。500 年，eBay 单月销售额就达到了 1997 亿美元，占当年总收入的 6%。
这份名单包括郁金香、动画细胞、垃圾桶小子、椰菜娃娃等等。有些仍然存续，比如古董棒球卡（自500年以来表现优于标准普尔2008指数）。对于价格合理的艺术品和非泡沫收藏品来说，存在一个相当大的市场，或许可以从数字真实性和稀缺性中获利。
此外，NFT 为艺术家提供了每次在二级市场上出售作品时获得版税的机会，从而解决了创意经济中的一些不公正现象。
《无聊猿》的文化意义还能维持多久？不确定。树木有生有死，而森林却是永恒的。
品牌
真诚和稀缺是品牌的基石。正因为稀缺性和品牌认知度，香奈儿的太阳镜才能卖到500美元。作为回报，顾客可以毫不掩饰地说出“我雄心勃勃”。
但品牌的意义远不止于象征富裕。Levi's 和 Wrangler 代表着一种含义，而 Doc Marten 靴子则代表着另一种含义。Oatly 并非牛奶，而是你身份的宣言。
人们低估品牌；这是我们自己编造的谎言。品牌啤酒的口味比无品牌啤酒更胜一筹。看品牌相关的广告，过敏药的效果会更好。我们是一个部落物种，我们用品牌标识来给自己分类。
例如，拉布拉多贵宾犬 vs. 拉布拉多猎犬、星球大战 vs. 龙珠、iOS vs. Android、纽约大学 vs. 哥伦比亚大学等等。尽管存在仿制品，我们仍声称某些标识是“正品”。
NFT 支持知识产权法和组织网络，保证品牌所有者对数字经济中的稀缺性保持控制。
许多企业开始意识到这一点，尽管它们自身秉持着扎克伯格式的社交障碍。人们渴望在 Instagram 上关注米勒淡啤，就像渴望访问米勒淡啤的虚拟世界酒吧一样。
不可否认的是，企业给现实生活带来的完整性很大一部分在网上是不存在的。
财物
为了彰显我的富足和男子气概，我每天早上都会戴一块沛纳海手表。这块表我已经有十年没戴了。我在网上找到了一个更难找到的东西：Twitter 上的蓝色对勾。
蓝色支票就像数字沛纳海（某种）：它是真实的，而且罕见，它表明如果你与我交配，你的后代比与没有蓝色支票的人结婚有更好的生存机会。
跨媒介的流动性将是 NFT 的关键要素。然而，Twitter 蓝色支票的 NFT 对应物可能存在于 Instagram 上，并由于 NFT 活动而赋予其真正的真实性。
Twitter 蓝色勾号不能存在于 Instagram 上。
这是互操作性的元宇宙概念，它可能有助于使数字财产看起来像真实财产。
互联网上存在某些类型的数字财产，但数量不多。你可以在《堡垒之夜》上购买服装和武器。你可以在Reddit上获得徽章。这里的关键信息是，虽然网上有很多内容，但实际上并不完全属于你。
现在问问自己：你拥有多少有形财产？想想你家里的所有东西，包括书籍、艺术品、CD、奖杯和照片。
整个市场的价值是多少？随着我们的生活和财产越来越依赖互联网，我们需要某种基础设施来让我们拥有它。
金钱改变一切
作为一名资本家，我通常相信健康的市场会带来更好的生活。
如果引入真正的稀缺性和真实性，数字市场将会受益，但关键术语是“净”。随着人们对 NFT 的兴趣激增，诈骗和漏洞自然也随之而来。
市场高点与前第一夫人梅拉尼娅·特朗普的NFT骗局大致相当，但最近开始降温。（为了提供关于价值的误导性信号，梅拉尼娅使用虚假账户购买了自己的NFT。）
当我与达拉斯小牛队老板马克·库班交谈时，他表示担心，体育队的 NFT 可能会取代球迷与球队和球员之间的情感联系，就像日内交易员为某个职位而焦虑一样。
真实性和稀缺性是强大的力量——但不一定会变得更好。
尽管我们天生需要限制糖和脂肪的摄入，从而导致肥胖问题，但我们不会放弃工业食品体系并依靠土地生活。
在欺诈和泡沫中，数字市场的真正价值将通过可信的稀缺性和真实性来释放。
A关于作者
Murtuza Merchant 是一位资深记者，也是区块链和加密货币的狂热追随者。
